NATIVE GARDEN PRESCOTT

share all about information
Home / Technology / LES MÉDIAS SOCIAUX PEUVENT DEVENIR MOINS HAINEUX PAR LA LOI

LES MÉDIAS SOCIAUX PEUVENT DEVENIR MOINS HAINEUX PAR LA LOI

Posted by
LES MÉDIAS SOCIAUX PEUVENT DEVENIR MOINS HAINEUX PAR LA LOI

Elle et des centaines d’autres utilisateurs de médias sociaux touchés ont exprimé des critiques et des inquiétudes au sujet de la censure sur la nouvelle loi controversée des médias sociaux qui a pris effet le 1er janvier. Conçu à l’origine pour lutter contre les crimes haineux en ligne, il a rapidement évolué en un excellent exemple d’une loi bien-intentionnelle mal tourné, ses critiques disent. Mais le gouvernement allemand euclidienne de défendre ses efforts comme l’une des étapes les plus progressives du monde pour lutter contre la hausse des crimes de haine en ligne, y compris la diffamation et les menaces verbales.

Au cœur des tensions entre Facebook ou Twitter et le gouvernement allemand sont plus de fonds-des différences mentales sur le rôle des réseaux sociaux dans la sphère publique. Alors que l’Allemagne fait valoir que les réseaux sociaux sont des entreprises privées et devraient être responsables de supprimer les remarques illégales sur leurs plates-formes eux-mêmes, Facebook et Twitter se considèrent comme des formes plat public. Ils craignent que le gouvernement allemand ne privatise effectivement l’application de la loi en ligne, et le mette entre les mains d’entreprises mal outillées pour réglementer la parole. «les réseaux sociaux ne sont pas des organisations caritatives qui garantissent la liberté d’expression dans leurs conditions de service», a déclaré Gerd Billen, un sous-secrétaire du ministère allemand de la justice et de la protection des consommateurs, dans une réponse écrite. Les réseaux sociaux, a-t-il dit, devaient se conformer au droit allemand et non pas seulement à leurs propres règles. “nous ne pouvons pas simplement accepter le fait que les fausses nouvelles illégales ont un impact sur nos élections démocratiques ou que (en ligne) les crimes haineux empoisonnent notre dis-cours public.”

La loi oblige les grands réseaux sociaux à retenir certains commentaires ou messages des utilisateurs dans le pays s’ils sont jugés illégaux et offensants et ont été signalés par les utilisateurs. Les réseaux sociaux tels que Facebook, Twitter ou Instagram maintenant face à des amendes si elles systématiquement ne respectent pas un délai de 4 heures dans les cas les plus pressants.

La loi a été introduite Imid un pic récent dans le discours de haine en ligne-les cas déclarés multipliés par trois au cours des trois dernières années-et les plaintes des autorités que le volume d’incidents est devenu difficile à poursuivre. Les messages qui sont maintenant supprimés par Twitter, Facebook et d’autres réseaux sociaux en vertu de la nouvelle législation sont encore disponibles dans d’autres pays, mais sont retenus en Allemagne.

Mais les critiques, comme l’ONG Reporters sans frontières, craignent que les réseaux sociaux ne suppriment pas seulement les postes qui comprennent clairement les discours haineux tels que les menaces de mort ou la diffamation. Les opposants à la loi estiment que les réseaux sociaux touchés par la loi choisissent d’enlever plus de postes que nécessaire sur les craintes d’amendes ou de faire dérailler délibérément la législation. Twitter et Facebook a nié ces accusations, mais n’a pas commenté sur des cas spécifiques. “Facebook n’est pas la poursuite d’une stratégie pour supprimer plus que nécessaire. Nous travaillons dur pour mettre en œuvre la Loi de bonne foi», a déclaré un porte-parole Facebook. Mais les réseaux sociaux touchés par la nouvelle loi ont également reconnu que le délai de 24 heures oblige leurs équipes juridiques à prendre des décisions rapides. Sur Twitter, les opposants politiques se sont assiégés les uns les autres avec des demandes de suppression depuis le 1er janvier, mettant un fardeau encore plus lourd sur les réseaux sociaux.

L’Allemagne fait valoir que l’étape était attendue depuis longtemps parce que les réseaux sociaux n’avaient pas réussi à supprimer le contenu illégal. «plus récemment, Twitter n’a retiré qu’environ un pour cent du contenu (punissable) (en moyenne)», a déclaré m. Billen. Les réseaux sociaux de premier plan tels que Facebook et Twitter ont partiellement reconnu certains échecs, mais ont souligné qu’ils ont volontairement intensifié leurs efforts pour lutter contre les crimes haineux en ligne.

Mais pour les utilisateurs qui pensent qu’ils ont été injustement visés par la Loi, il n’y a pas de moyen facile de faire appel de la décision de. retirer leurs postes, à moins qu’ils choisissent de risquer un procès judiciaire. Le gouvernement allemand a proposé que les réseaux sociaux installent des organismes d’autorégulation qui ramassent des plaintes sur le contenu supprimé. Cette idée, cependant, a jusqu’ici trouvé peu de soutien avec Facebook et Twitter, qui soutiennent qu’il serait de la responsabilité du gouvernement de trouver de tels mécanismes. «Je pense qu’il y a beaucoup de désaccord entre les réseaux sociaux et la politique allemande en termes de la fin de la liberté d’expression», a dit l’asiatique.

Incapable de protester contre la décision de Twitter de supprimer sa critique des autorités allemandes, elle a affiché une image de celui-ci, cet IME ciblant directement le réseau social. «Twitter censuré ou caché ce commentaire en Allemagne, et je ne peux pas expliquer pourquoi», écrit-elle. Cinq jours plus tard, ce poste était toujours en ligne. Mais son tweet initial est resté bloqué.

Beri Komentar